«A todos los medios: ¡Por favor! No cambiéis el formato, está escrito así a propósito. Gracias»
Florian Gander: cofundador y exvicepresidente de la Federación Suiza de Stand-up Paddle, propietario de @supkultur y cofundador de von@TheBigPaddle.ch
Fabricado en España, con pasión en Suiza – En el agua desde 1986
Se hizo pública la noticia y, en cuestión de horas, las secciones de comentarios se llenaron de incredulidad, frustración y rabia.
En mi humilde opinión, con razón.
Bueno, ¿qué ha pasado?
Bueno, el rey Aguerre III lo ha vuelto a hacer.
Ni una explicación. Ni una disculpa. Ni un intento aparente de entablar un diálogo. Ni siquiera esa pizca habitual de tonterías diplomáticas que uno esperaría normalmente cuando se cancela un Mundial.
En pocas palabras:
«A todos los granjeros que estáis ahí fuera: quiero deciros que en 2026 no habrá Mundial. Y ahora, por favor, largaos».
Y así quedó promulgado el decreto real.
Fiel al estilo de la ISA, Su Alteza —cuyo reinado ya parece durar varias eras geológicas— ha vuelto a dejar claro a la comunidad del stand-up paddle cuál es exactamente su lugar en la jerarquía de su reino.
En algún lugar debajo de todo lo que flota. De hecho, bastante más abajo.
Por qué no habrá Campeonatos del Mundo de ISA-SUP sigue siendo un misterio en el momento de escribir este artículo. Aparte de la respuesta que ya se ha hecho bastante famosa en Instagram, apenas ha habido alguna explicación.
No hay una explicación adecuada.
No hay una justificación clara.
No hubo ningún diálogo constructivo con los deportistas, cuyas carreras se ven directamente afectadas por esto.
Pero al menos una cosa está clara: en 2026 no habrá Campeonatos del Mundo de ISA-SUP.
Ya es oficial.
Ira. Frustración. Decepción.
Vale.
¿Y ahora qué pasa?
⸻⸻⸻⸻⸻ te cuento
Dedica un rato a echar un vistazo a las secciones de comentarios de los principales medios de comunicación sobre el SUP —algo que, dadas las circunstancias actuales, siempre resulta una actividad maravillosamente animadora— y verás que se perfila algo bastante curioso.
Muchas de las figuras más destacadas de nuestro deporte se han mostrado notablemente discretas.
Si te fijas un poco mejor, el patrón se vuelve aún más interesante.
Son muy pocos los deportistas que ahora mismo están en lo más alto de la clasificación —sobre todo los de la generación más joven— que se han pronunciado públicamente al respecto.
¿Por qué?
¿No te sientes decepcionado?
Claro que sí.
¿No se sienten frustrados?
Eso es lo que me imagino.
Pero aquí hay algo en marcha que es mucho más fuerte que la mera frustración.
Miedo.
Para muchos jóvenes deportistas, Brisbane 2032 sigue siendo un rayo de esperanza. Aunque haya habido indicios bastante claros de que las perspectivas olímpicas para el SUP siguen siendo inciertas y bastante improbables, el sueño sigue vivo.
Y, sinceramente, ¿quién puede culparlos?
Aunque solo haya la más mínima posibilidad de que algún día puedas entrar en un estadio olímpico portando la bandera de tu país, ya estás soñando con ello.
Estás entrenando.
Te estás sacrificando.
Dedicas toda tu vida a esta oportunidad.
¿Y qué sería bastante poco inteligente si decidieras perseguir ese sueño?
Exacto.
Critica públicamente a la organización que tiene la llave de la puerta.
La ISA.
Y ahí es precisamente donde está una de las realidades más desagradables de nuestro deporte.
Desde que empezó la gran lucha por el dominio del SUP entre la ISA y la ICF, el mundo del stand-up paddle está dividido.
Las asociaciones están divididas.
Acontecimientos que provocaron una escisión.
Los deportistas tenían opiniones divididas.
Las federaciones nacionales están divididas.
Y a veces se rompían las amistades. (Esto me toca especialmente el corazón.)
Y todo eso solo para decidir a quién le pertenece un deporte que —lo cual es bastante poco práctico— no le pertenece a ninguno de ellos.
Porque detrás de todos esos argumentos jurídicos, maniobras institucionales y atajos cada vez más caros se esconde una verdad bastante sencilla —al menos tal y como yo lo veo—:
Ninguna de las dos asociaciones nos representa lo suficiente.
La ISA nunca ha ocultado que el surf es su gran pasión. El SUP, en el mejor de los casos, se tolera en las comidas familiares; de vez en cuando se le asigna un sitio más o menos decente, pero nadie se hace ilusiones sobre quién heredará el trono.
Hay que reconocerle a la ICF el mérito de haber adoptado un enfoque más coherente en el caso del stand-up paddle y de haber dedicado mucha más energía a crear estructuras competitivas en torno a este deporte.
Pero no confundamos la atención con la identidad.
En ninguna de las dos organizaciones el surf de remo está profundamente arraigado en su ADN.
Ninguno de los dos se ha diseñado para practicar surf de remo.
Ninguno de los dos ha creado su estructura internacional partiendo de la comunidad del SUP.
Y ambos tienen motivos estratégicos para hacerse con el control de un deporte global que (en su día) creció rápidamente y que tiene potencial olímpico.
No tiene por qué ser algo inquietante. Las asociaciones son instituciones. Y las instituciones tienen intereses.
Pero al menos deberíamos ser lo suficientemente maduros como para distinguir entre representar a un deporte y gestionar un patrimonio.
No es exactamente lo mismo.
⸻⸻⸻⸻⸻ te cuento
Entonces, ¿cuál es la solución?
Si nos fijamos en el ambiente tan emocionante que se ha reflejado en cientos de comentarios en los medios durante las últimas 48 horas, la respuesta parece maravillosamente sencilla:
Necesitamos nuestra propia asociación.
Y sí.
Probablemente lo hagamos.
Suena emocionante. Suena como algo que ya debería haberse hecho hace tiempo. Suena maravillosamente revolucionario.
Por desgracia, las revoluciones suelen perder gran parte de su romanticismo en cuanto alguien tiene que pagar a los contables.
Para crear una federación internacional que se tome en serio, hace falta algo más que un logotipo, una cuenta de Instagram y doce personas entusiasmadas en un grupo de WhatsApp.
Se trata de la gobernanza.
Financiación.
Administración.
Federaciones nacionales.
Representación de deportistas.
Estructuras continentales.
Cumplimiento de las normas antidopaje.
Protección de los menores.
Normas para los eventos.
Colaboraciones empresariales.
Asesoramiento jurídico.
Diplomacia política.
Años de negociaciones.
Y dinero.
Un montón de dinero.
Y lo que es aún más importante, requiere algo que quizá resulte aún más difícil de conseguir que la financiación:
Unidad.
Y ahí es precisamente donde está el problema del SUP.
Porque, de todas formas, ya somos una comunidad muy fragmentada.
No nos ponemos de acuerdo en cuanto a los formatos de las carreras.
No nos ponemos de acuerdo en lo que se refiere al equipo.
No nos ponemos de acuerdo sobre el borrador.
No nos ponemos de acuerdo en lo que respecta al premio en metálico.
En cuanto a los eventos comerciales, no estamos de acuerdo.
No nos ponemos de acuerdo en lo que respecta a las asociaciones.
A veces parece que no nos ponemos de acuerdo sobre si los que practican el surf de remo deberían poder ganarse la vida con ello.
En otras palabras: se nos da increíblemente bien remar en la misma dirección y, al mismo tiempo, frenarnos unos a otros.
Hay un viejo refrán español que dice:
«Pan para hoy, hambre para mañana».
Pan para hoy, hambre para mañana.
Eso describe bastante bien el peligro al que nos enfrentamos ahora mismo.
Podemos elegir la solución más cómoda.
Otra vez un título temporal.
Otro organizador.
Otra organización más que promete resolver los problemas.
Otro compromiso, porque así todos quedan más o menos contentos para otra temporada.
Pan para hoy.
O podemos tener por fin esa conversación, mucho más complicada, sobre cómo debería ser este deporte dentro de veinte años.
Porque quizá la cruda realidad sea que el SUP no pasa hambre solo porque alguien nos haya fallado.
Quizás nosotros también hayamos puesto nuestro granito de arena.
Hemos aceptado una representación deficiente.
Nos hemos callado cuando no era el momento de decir nada.
Hemos permitido que los intereses personales, las rivalidades comerciales y las lealtades institucionales hayan dividido a una comunidad deportiva relativamente pequeña.
Esperábamos que otros dieran forma al futuro, mientras que nosotros nos reservábamos el derecho a criticar la arquitectura.
Y cuando, de vez en cuando, alguien se rebelaba contra el sistema, no siempre sabíamos apoyarle muy bien.
En este sentido, puede que el stand-up paddle no se diferencie tanto del mundo que nos rodea tal y como es hoy en día.
Nos quejamos de las instituciones que tenemos, pero casi nunca nos hacemos responsables de las instituciones cuya existencia permitimos.
Pues sí.
Nos merecemos algo mejor.
Pero quizá la pregunta más importante sea:
¿Nos hemos comportado como una comunidad que se lo merezca?
¿Ya es demasiado tarde?
Espero de verdad que no.
Pero no es muy frecuente que se presenten oportunidades para transformar un deporte de raíz.
Y este podría ser uno de ellos.
No es para los campeones de hoy en día.
Eso no se aplica a las federaciones actuales.
Eso no se aplica a los organizadores de hoy en día.
Para ese niño de diez años que hoy está en algún sitio subido a una tabla y que quizá, dentro de veinte años, herede lo que sea que construyamos.
Si lo hacemos mal, ellos heredarán nuestras disputas.
Si lo hacemos bien, quizá hereden un deporte.
Y seguro que vale la pena luchar por eso.